Главная - Другое - Письмо президенту рф от обманутых дольщиков в ворде пример

Письмо президенту рф от обманутых дольщиков в ворде пример


ПриветСочи


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Я, Сергеев Иван Николаевич, являюсь членом (пайщиком), ЖСК «РУСЬ» (ИНН 2320226307) являющимся застройщиком многоквартирного жилого дома по ул. Бамбуковой города Сочи. Я гражданин России и всегда верил в силу закона, в государство, которое стоит на страже моих интересов. Я жестоко ошибался! Сегодня я, как и сотни других пайщиков, фактически обворован нашими чиновниками и лишен своей собственной квартиры. Люди добрые! Я в жизни не думал, что столкнусь с таким полным беспределом и буду беспомощно смотреть, как у меня отбирают кровно заработанное!

Это письмо боли и отчаяния… У нас так много ветвей власти, так много депутатов, которые пишут казалось бы умные и дельные законы. Но на практике, как только ваша квартира приглянется какому — то важному чиновнику, вы просто обречены! У вас могут отобрать все ваше имущество, по сути отобрать все ваши годы, которые вы потратили на зарабатывания одной скромной квартиры.

И все будут кивать головами, сочувствовать, а меж тем вы останетесь на улице.

И это двадцать первый век! В то время, как наш Президент Владимир Владимирович Путин ставит задачу чиновникам на вывод экономики из кризиса и обеспечение устойчивого роста ВВП, на местах плевать хотели на эти установки и делают свои делишки. Мы простые люди беспомощны перед силой «закона», который лишает нас нашего имущества, нас некому защитить… Всю свою печальную историю, которая к сожалению перекликается с историями сотен других таких же как я дольщиков, должна стать последней каплей, за которой будут сделаны важнейшие решения и приняты кадровые выводы.

Нельзя терпеть самовластие и самодурство чиновников! Нельзя оставлять без внимания факты грубого попрания духа и буквы закона!

Нам больше нельзя молчать, так как впереди безысходность.

И в этой ситуации должен сделать свой выбор Глава города Сочи Пахомов, который поставлен народом на эту высокую должность для развития города, а не его уничтожения. А город начинается с жителей. Я требую разораться в нашей истории и спасти «Русь» пока не поздно… Вот моя история… В члены ЖСК «РУСЬ» я вступил 11 сентября 2015 года, подав заявление и заключив с ЖСК «РУСЬ» договор паевого участия № 1-4-К15 от 11 сентября 2015 года, в соответствии с которым я предполагал получить, после окончания строительства, в собственность квартиру площадью 42,15 кв.м., при этом договором было определено, что размер паевого участия составляет 2 400 000 рублей, из расчета стоимости строительства 1 кв.м.

жилья – 56 940 руб., что соответствовало реальной стоимости жилья в городе Сочи в 2015 году, а не той «заоблачной» стоимости, по которым риелторскими агентствами в Сочи предлагается жилье в готовых и строящихся домах.

Я простой человек, военный пенсионер. Я всю жизнь верно служил родине, и годы копил деньги на эту квартиру.

Перед тем как вступить в члены ЖСК «РУСЬ» я, с помощью юристов проверил всю имеющуюся в свободном доступе информацию о кооперативе, объекте строительства, и возможных рисках вступления в ЖСК «РУСЬ». При ознакомлении с документацией мной было установлено, что строительство многоквартирного жилого дома осуществляется ЖСК «РУСЬ» на основании разрешения на строительство № RU 23309-3516 от 30.04.2015 года, выданного на имя ООО «Стройинвестспорт» (далее – ООО «СИС») на основании Решения Центрального районного суда города Сочи от 09.02.2015 года по делу 2-1161/2015. Ознакомившись с текстом указанного решения суда мне стало известно, следующее: — ООО «Стройинвестспорт», на основании Договора аренды земельного участка № 4900004795 со множественностью лиц на стороне Арендатора, являлось с 17.09.2008 года владельцем /арендатором/ земельного участка, кадастровый номер: 23:49:0203005:25, зарегистрированного в установленном законом порядке.

— 18.09.2014 года Администрацией города Сочи было выдано разрешение на строительство № RU 23309-3036, разрешающее выполнение ООО «Стройинвестспорт» строительно-монтажных работ по возведению удерживающих сооружений; — ООО «Стройинвестспорт» обратилось в Администрацию города Сочи с заявлением о выдаче разрешения на строительство; — Администрацией города Сочи было отказано в выдаче разрешения на строительство 12.01.2015 года. — Указанный отказ обжалован ООО «СИС» в арбитражный суд Краснодарского края.

Однако Определением арбитражного суда Краснодарского края исковое заявление ООО «СИС» оставлено без движения и возвращено со ссылкой на недостоверные данные в ЕГРЮЛ об ООО «СИС» в отношении его директора и адреса места нахождения. Важно отметить, что указанные обстоятельства не могли быть устранены в административном порядке, т.к.

Важно отметить, что указанные обстоятельства не могли быть устранены в административном порядке, т.к.

имел место сбой в системе электронной базы данных ИФНС, который был устранен лишь в 2016 году. — 20.01.2015 года Киселева Ирина Юрьевна, как единственный учредитель ООО «Стройинвестспорт», с учетом вышеприведенных обстоятельств, обратилась в Центральный районный суд города Сочи с требованием о признании отказа администрации города Сочи в выдаче ООО «СИС» разрешения на строительство многоквартирного жилого дома; — Решением Центрального районного суда города Сочи от 09.02.2015 г.

(судья Тайгибов Р.Т.) исковые требования Киселевой И.Ю.

удовлетворены. Администрация города Сочи обязана выдать ООО «СИС» разрешение на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом»; — 30.04.2015 года Администрация города Сочи в добровольном порядке выдала ООО «СИС» разрешение на строительство № RU 23309-3516 ПРИ ЭТОМ разрешение на строительство подписано лично господином Рыковым А.Н., являющимся Первым заместителем Главы города Сочи; — 30.04.2015 года между ООО «СИС» и ЖСК «РУСЬ» заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, зарегистрированный в установленном законом порядке. Таким образом, на момент моего вступления в члены ЖСК «РУСЬ» кооператив являлся добросовестным участником гражданского оборота, обладал действительным и действующим разрешением на строительство объекта и обеспечивал выполнение строительно-монтажных работ по возведению объекта в соответствии с имеющейся проектной документацией — в период времени с 30.04.2015 года по 28.01.2016 года ЖСК «РУСЬ» было обеспечено возведение конструкций 6-ти этажей здания.

ПРИ ЭТОМ в УКАЗАННЫЙ ПЕРИОД В члены ЖСК «РУСЬ» ВСТУПИЛО 146 ПАЙЩИКОВ, а общий размер паевых взносов членов ЖСК составил 216 537 462 рублей. Учитывая изложенное, а также заключение юристов о законности объекта, я был абсолютно уверен в том, что строительство ЖСК «РУСЬ» многоквартирного жилого дома является законным и мои правам и охраняемым законом интересам ничего не угрожает. Я НЕ МОГ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО БУДУ ОБВОРОВАН ЧИНОВНИКАМИ И ПОПАДУ В ЧИСЛО ЛИЦ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ КРОВА!

А вот теперь детали. Советую эти детали изучить всем максимально внимательно, так как в нашем государстве, как выяснилось, любой добропорядочный гражданин может в любой момент столкнуться с равнодушием и злоупотреблением со стороны властей и в одну секунду лишиться всех своих накоплений. Читайте внимательно все – кто собирается стать дольщиком строительства жилья в городе Сочи!

История развивалась так: — 10.10.2015 администрацией г. Сочи, в лице начальника отдела судебной защиты правового управления администрации г.Сочи Левентюка А.В., было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.

Сочи от 09.02.2015 г., которое подано через 8 месяцев после вынесения указанного решения суда, вступления его в законную силу и ДОБРОВОЛЬНОГО ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА СОЧИ, совершенного путем подписания Первым заместителем Главы города Сочи бланка разрешения на строительство. — 27.10.2015 Определением Центрального районного суда города Сочи (судья Тайгибов Р.Т.) удовлетворено заявление Администрации города Сочи:

«О восстановлении пропущенного процессуального срока»

.

Указанное определение обжаловано в установленном порядке в вышестоящий суд. — 22.12.2015 Апелляционным определением Краснодарского краевого суда (судья Дунюшкина Н.В.) Определение Центрального районного суда города Сочи от 27.10.2015 оставлено без изменения (вступило в законную силу), а частные жалобы: ЖСК «РУСЬ», ООО «Стройинвестспорт» и Киселевой И.Ю.

– без удовлетворения. — 28.01.2016 Апелляционным определением Краснодарского краевого суда (судья Дунюшкина Н.В.) Решение Центрального районного суда города Сочи от 09.02.2015 отменено, принято новое решение которым отказано в удовлетворении требований Киселевой И.Ю.

об обязании администрации города Сочи выдать разрешение на строительство.

— 25.03.2016 Определением Центрального районного суда города Сочи, по заявлению администрации г. Сочи от 22.03.2016г., суд осуществил поворот исполнения Решения суда от 09.02.2015 и обязал ООО «Стройинвестспорт» и его единственного участника (директора) снести незавершенный строительством объект – строящийся многоквартирный жилой дом.

— 23.06.2016 Апелляционным определением Краснодарского краевого суда Определение Центрального районного суда города Сочи от 25.03.2015 о повороте исполнения решения суда от 09.02.2015 оставлено без изменения. ВАЖНО ОТМЕТИТЬ, ЧТО УКАЗАННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ, КОТОРЫМИ РАЗРЕШЕН ВОПРОС О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ЖСК «РУСЬ» ПРИНЯТЫ БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ САМОГО ЖСК «РУСЬ» и его 146 членов (пайщиков), по моему мнению такое невозможно если бы судьи рассматривавшие дело (Тайгиббов Р.Т.

и Дунюшкина Н.В. были профессиональными и компетентными специалистами).

— 27.06.2016 администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском о сносе самовольного строения, наложен арест на земельный участок.

— 12.08.2016 Решением Центрального районного суда г. Сочи удовлетворены требования, в отношении ответчиков ООО «Стройинвестспорт», ООО «ЭЙС», ПЖСК «Весна», Киселевой И.Ю. и ЖСК «РУСЬ», о сносе строения, возводимого на основании Разрешения на строительство, выданного на основании Решения Центрального районного суда города Сочи от 09.02.2015 г.

Таким образом, мои права и охраняемые законом интересы были нарушены действиями должностных лиц Администрации город Сочи и судьями Центрального районного суда города Сочи и Краснодарского краевого суда.

Такое утверждение вытекает из следующего: — во – первых, даже если первичное обращение Киселевой И.Ю. в суд и было необоснованно, то судья Центрального районного суда города Сочи Тайгибов Руслан Тайгибович обязан был бы разобраться в деле и принять решение от отказе в удовлетворении требований Киселевой И.Ю. и тогда бы не было бы оснований для выдачи спорного разрешения на строительство и, как следствие, не появились бы люди, которые как и я, вложили деньги в законную стройку, а теперь могут остаться и без денег, и без жилья.

Но поскольку судьей Центрального районного суда г.

Сочи Тайгибовым Р.Т. было принято решение об удовлетворении требований Киселевой И.Ю., которое впоследствии было отменено судом Апелляционной инстанции (Определение судьи Краснодарского краевого суда Дунюшкиной Н.В.), следует, что судья Тайгибов Р.Т. либо принял заведомо не правосудное решение (чему доказательства отсутствуют, т.к.

нет приговора вступившего в отношении указанного судьи в законную силу), либо он не является профессионалом должного уровня, и соответственно НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НОСИТЬ ВЫСОКОЕ ЗВАНИЕ СУДЬИ; — во – вторых, тот же самый судья Тайгибов Р.Т., с существенным нарушением норм процессуального права и без каких – либо достаточных к тому фактических обстоятельств, имеющих правовое значение, принял решение о восстановлении Администрации города Сочи срока для обжалования решения суда от 09.02.2015 г.

Т.е. нарушения положений закона, которые допущены судьей Тайгибовым Р.Т.

при рассмотрении заявления Администрации города Сочи свидетельствуют о том, что чувствуя свою правовую безнаказанность и вседозволенность, судья Тайгибов Р.Т. принимает те решения, которые ему удобно, а не правосудные, что является совершением действий порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти и свидетельствует о невозможности замещения Тайгибовым Р.Т. должности судьи; — в-третьих, как следует из текста документов и указано выше, разрешение на строительство было выдано 30.04.2015 года.

Бланк разрешения подписан Первым заместителем Главы города Сочи Рыковым Анатолием Николаевичем. Как следует из информации размещенной на официальном сайте Администрации города Сочи Рыков А.Н. является профессиональным юристом, т.е.

этот человек не мог, в силу своего должностного положения не оценить правомерность подписываемого им документа. Кроме того, из информации размещенной на сайте администрации города Сочи следует, что процедура выдачи разрешения на строительство предусматривает согласование документов с Правовым управлением администрации, которое в свою очередь возглавляет Михальков Константин Александрович, и подчинено оно Заместителю Главы города Сочи – Юрину Сергею Павловичу.

Важно отметить, что Юрин С.П.

и Михальков К.А. являются профессиональными юристами, что отражено в информации об их биографических данных, размещенной на сайте администрации города Сочи.

ПОЛУЧАЕТСЯ, что как минимум три должностных лица администрации города Сочи, ответственных за правовую оценку документов, на основании которых администрацией принимаются решения, — Первый заместитель Главы города Сочи Рыков А.Н., Заместитель Главы города Сочи – Юрин С.П. и начальник правового управления администрации города Сочи – Михальков К.А., будучи профессиональными юристами не усмотрели никаких нарушений в документах, на основании которых было выдано разрешение на строительство, которое в свою очередь в последствии было отменено.

и начальник правового управления администрации города Сочи – Михальков К.А., будучи профессиональными юристами не усмотрели никаких нарушений в документах, на основании которых было выдано разрешение на строительство, которое в свою очередь в последствии было отменено. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСТАЕТ ВОПРОС ЛИБО О ТОМ, ЧТО УКАЗАННЫЕ ЛИЦА НЕКОМПЕТЕНТНЫ, И СООТВЕТСТВЕННО, ОНИ НЕ МОГУТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТИ В ОРГАНЕ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ЛИБО УКАЗАННЫЕ ЛИЦА ИМЕЛИ КАКУЮ — ЛИБО ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ВЫДАЧЕ СПОРНОГО РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО.

Но независимо от причин совершения указанными лицами определенных действий и/или наоборот – от их бездействия, мне, как и большому числу граждан, причинен ущерб – мы остались без денег и без жилья, строившегося на законных основаниях; — в – четвертых, как указано выше, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, которым администрация была обязана выдать спорное разрешение на строительство, было подано в суд спустя 8 месяцев после принятия такого решения, в судебном заседании по которому принимал участие представитель Администрации города Сочи и подписано представителем Администрации — Левентюком А.В. Согласно информации с сайта администрации города Сочи в то время Левентюк Андрей Владимирович, также профессиональный юрист, являлся руководителем отдела правовой защиты и представительства в судах администрации города Сочи, входящим в состав правового управления администрации г. Сочи. Таким образом, в действиях Левентюка А.В., а также Михалькова К.А., Юрина С.П., Рыкова А.Н., усматривается либо непрофессионализм и халатность, выразившиеся в не осуществлении контроля за ходом судебных разбирательств в которых участвует администрация (не обеспечили обжалование состоявшегося судебного акта в установленный законом срок и более того, не обжаловали такое решение в течение 8 месяцев, что в свою очередь сформировало ситуацию, при которой в течение 8 месяцев осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома, и в связи с которой, в течении этого периода времени для строительства многоквартирного дома НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ, привлекались денежные средства пайщиков, которые в свою очередь, в настоящее время потеряли все) либо личная заинтересованность указанных лиц, в создании ситуации, при которой администрация бездействует при судебном разбирательстве, а по прошествии длительного времени, ЯКОБЫ, защищает свои права, причиняя тем самым ущерб конкретным гражданам; — в-пятых, в настоящее время Администрацией города Сочи, в лице ее отдельных должностных лиц, в том числе – Неудачного М.Н., на прямой вопрос

«Кто возместит ущерб причиненный членам ЖСК действиями и бездействиями сотрудников Администрации города Сочи»

совершаются действия, направленные на введение членов ЖСК «РУСЬ» в заблуждение относительно вины конкретных лиц администрации, в том числе предоставляется информация о том, что в данном случае все убытки являются нашими рисками.

Рекомендуем прочесть:  Сделка по продаже железного гаража

— в–шестых, явно непрофессиональными и не соответствующими высокому статусу судьи, представляются действия сотрудников судейского корпуса, судьи Центрального районного суда города Сочи Тайгибова Р.Т.

и судьи Краснодарского краевого суда Дунюшкиной Н.В., которые принимая решения по судебным спорам допустили массу грубых нарушений.

— Как указано было выше, судья Тайгибов Р.Т.

сначала принял решение, которое в последствии было отменено вышестоящим судом, а кроме того без каких – либо к тому правовых оснований удовлетворил незаконно поданное Администрацией города Сочи заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда. Судья Дунюшкина Н.В., под председательством которой рассматривалась апелляционная жалоба Администрации города Сочи, рассмотрела дела в отсутствие привлечения к делу лица, чьи права и охраняемые законом интересы затрагиваются судебным актом, а именно – ЖСК «РУСЬ».

Указанное может свидетельствовать либо о непрофессионализме судьи Дунюшкиной Н.В., либо о принятии ею заведомо неправосудных решений, что навряд ли возможно без какой – либо заинтересованности судьи Дунюшкиной Н.В. в исходе дела, что в свою очередь свидетельствует о невозможности замещения ею, как и судьей Тайгибовым Р.Т., занимаемых должностей.

При этом, не может остаться без внимания и тот факт, что судья Дунюшкина Н.В. входит в состав судебной коллегии по рассмотрению административных дел, возглавляемой судьей Краснодарского краевого суда Хахалевой Е.В. о, мягко говоря, «некорректном поведении» которой, выраженном в организации свадьбы дочери, стоимость затрат по организации которой явно несоизмерима с доходами государственного служащего.

Возникает логичный вопрос – а нет ли во всей произошедшей ситуации «Коррупционной составляющей»?

Иначе объяснить происходящее, в том числе замещение должностей явно непрофессиональными лицами, представляется невозможным. При этом я оказался «БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫМ».

Обращаясь к Вам с настоящим письмом, ТРЕБУЮ: Внимательно рассмотреть настоящее обращение. Провести проверку профессионального соответствия занимаемым должностям и принять меры к прекращению замещения занимаемых должностей в связи с не соответствием им, в отношении: Первого заместителя Главы города Сочи Рыкова Анатолия Николаевича; Заместителя Главы города Сочи Юрина Сергея Павловича; Начальника правового управления администрации города Сочи Михалькова Константина Александровича; Начальника отдела правовой защиты и представительства в судах администрации города Сочи Левентюка Андрея Владимировича; и принять меры к прекращению замещения указанными лицами занимаемых должностей в связи с не соответствием им. Провести проверку профессионального соответствия занимаемым должностям и принять меры к прекращению замещения занимаемых должностей в связи с не соответствием им, в отношении: Судьи Центрального районного суда города Сочи Тайгибова Руслана Тайгибовича, Судьи Краснодарского краевого суда Дунюшкиной Натальи Васильевны.

Сообщить кто из должностных лиц администрации города Сочи и органов государственной власти, и в каком порядке обеспечит возмещение причиненного мне такими лицами и органами ущерба. Оказать содействие в урегулировании возникшей коллизии и обеспечении сохранения существования многоквартирного жилого дома, строительство которого начато и осуществлялось на основании законного разрешения на строительство.

Прошу письменно уведомить меня о всех действиях и решениях принятых по настоящему обращению. Приложение: 1. Копия Разрешения на строительство № RU 23309-3036 от 18.09.2014 года. 2. Копия Решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 09.02.2015 года.

3. Копия Разрешения на строительство № RU 23309-3516 от 30.04.2015 года. 4. Копия Определения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27.10.2015 года.

5. Копия Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 15.12.2015 года. 6. Копия Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28.01.2016 года.

7. Копия Определения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.03.2016 года. 8. Копия Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23.06.2016 года. 9. Копия Решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12.08.2016 года.

10. Копия Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 15.12.2016 года. 11. Копия Договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды со множественностью лиц на стороне Арендатора (договор аренды) № 4900004795 от 17.09.2008 года. 12. Копия Договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.04.2015 года.

С уважением, Сергеев Иван Николаевич

Обращение обманутых дольщиков

» Обращение к Губернатору Калужской области.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Мы, обманутые дольщики Калужской области, просим вас разобраться в нашей проблеме. На протяжении длительного времени нарушаются права граждан, участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Калужской области.

Участники строительства многоквартирных домов постоянно сталкиваются с бездействием, препятствованием либо введением в заблуждение со стороны органов исполнительной власти. По поручению Президента РФ №1520 от 03 августа 2016 года руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации обязали разработать и реализовать планы-графики («дорожные карты»), предусматривающие осуществление мер законодательного, организационного и финансового характера по защите пострадавших граждан, включенных в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены, и содержащие механизмы решения проблем указанных граждан.

Выполнение данного поручения Президента РФ либо было полностью проигнорировано, либо выполнено формально, механизмы, представленные региональными властями в дорожной карте, не решают проблем участников строительства многоквартирных домов и не приведут к завершению строительства объектов, получению гражданами оплаченного жилья. По домам Калужской области в Минстрой РФ предоставлены дорожные карты содержащие неверное количество включенных в реестр по объектам дольщиков, содержат в большинстве своем единственное мероприятия» В рамках гражданского законодательства»,» В рамках банкротства», или подобное, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки и никак не соответствуют данному поручению Президента РФ. Неисполнение региональными властями должным образом поручения Президента №1520 от 3 августа 2016 года ведет к нарастанию социальной напряженности, недоверия к Президенту и Правительству страны.

Для того, чтобы обратить внимание на проблему участников строительства многоквартирных домов, мы вынуждены проводить митинги, пикеты и устраивать голодовки с последствиями для своего здоровья.

Мы активно взаимодействуем с рабочей группой в Государственной Думе совместно с федеральным всероссийским объединением дольщиков подаём списки с состоянием дел на стройке и с описанием действием администрации.

Надеемся на ваше содействие в решении нашего непростого вопроса. Сотни жертв «строительной пирамиды», организованной мошенниками под видом «долевого строительства» при помощи и попустительстве местных чиновников Калужской области, вынуждены объединится и бороться за свои права все вместе. В объединение входят обманутые дольщики Калужской области следующих объектов: · ЖК Боровский, Калужская область, Боровский район село Совхоз Боровский, улица Молодёжная.

В объединение входят обманутые дольщики Калужской области следующих объектов: · ЖК Боровский, Калужская область, Боровский район село Совхоз Боровский, улица Молодёжная. Застройщик ООО ИнтелПожСистем, генеральный директор Ровный Фёдор Юрьевич — муниципальный депутат. Компания находится в стадии банкротства.

Информация об объекте и ссылки на публикации в СМИ jk-borovskiy. Ru · ООО» СМУ — 1″. Застройщик банкрот. Калужская область, Бабынинский район, п.

Воротынск, ул. Сиреневый бульвар, дом 8Б.

· ЖК Солнечный: г. Калуга, ул. Маяковского, д. 55. Застройщик ООО» Новградстрой». · Калужская область, г. Малоярославец, ул.

Парижской Коммуны, 48. Застройщик ООО «Траст-информ» на грани банкротства. Строительство остановлено в 2016 году. · Калуга, Мкрн Хрустальный, Заводская 57.

Застройщик Су155 · Дом №1 в ЖК Зелёный Остров, г. Обнинск · Калуга, Пригородная 41, застройщик — СМУ -3 Инвест, компания Чаплина С. В. , депутата Единой России. Уже больше двух лет дом толком не строят.

Должностными лицами Калужской области, осуществляющими государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, нарушаются требования законодательства Российской Федерации. Все инстанции Калужской области губернатор, его замы, администрации городов и районов области, Министерство строительства, ИГСН, прокуратура, МВД и многие другие на все обращения дольщиков присылают шаблонные отписки по разным объектам. Все данные дольщикам обещания при личных встречах не выполняются, а даются лишь для снятия социального напряжения на какое-то время.

От лица общественной организации обманутых дольщиков Калужской области просим Вас: 1.

Провести полномасштабную проверку исполнения поручения Президента РФ №1520 от 3 августа 2016 года по составлению план-графиков («дорожных карт») руководителями высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а именно губернатором Калужской области Артамоновым Анатолием Дмитриевичем. 2. Обязать администрацию Калужской области назначить ответственных лиц по реализации планов-графиков по решению проблем граждан, пострадавших от недобросовестных действий застройщиков, информированию граждан на регулярной основе о ходе реализации планов-графиков. 3. В случае подтверждения фактов бездействия, злоупотребления служебным положением или мошеннических действий со стороны губернаторов регионов, неисполнения поручения Президента органами местной исполнительной власти, просим Вас принять срочные меры реагирования в рамках Ваших компетенций и поставить вопрос перед следственным комитетом РФ о возбуждении уголовных дел в отношении виновных лиц по признакам, соответствующим УК РФ.

4. Оказать помощь в поиске инвесторов и выделении земельных участков. Законодательство РФ предусматривает механизм оказания помощи в достройке проблемных объектов региональными органами власти путем предоставления инвестору-застройщику земельных участков в аренду без проведения торгов в соответствии с статьей 39. 6 Земельного кодекса РФ. Это могут быть и федеральные земельные участки.

Поэтому в рамках реализации Федерального закона от 24. 07. 2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» АИЖК предлагает передачу региональным органам власти полномочий по управлению и распоряжению такими земельными участками для решения проблем дольщиков. Мы готовы пойти на любые меры, чтобы добиться справедливости и восстановления своих прав.

Мы намерены привлечь внимание федеральных СМИ, а также направить Президенту РФ жалобу на действия властей.

Мы убеждены в том, что только Ваше личное вмешательство поможет сдвинуть «замороженные» стройки с мертвой точки и обрести гражданам их жилье.

( Пока оценок нет ) 689 Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Поиск: Помощь юристов: Москва и область: Санкт-Петербург и обл.: Бесплатно по России: Обратите внимание!Юристы не записывают на прием, не проверяют готовность документов, не консультируют по адресам и режиму работы гос.

учереждений! © 2016 — 2021 | Открытые письма Губернатору | . 0Would love your thoughts, please comment.()| Insert Этот сайт использует cookie для хранения данных.

Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.

OK

Долевое строительство

» Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращается к Вам дольщик ЖК «Марьино Град». Таких как я в нашем ЖК, который находится в новой Москве более 2000 семей. Всего же нас «кинутых» горе-застройщиком Оглоблиным Михаилом, который строил ЖК «Марьино Град», ЖК «Спортивный квартал» и ЖК «Спортаун» около 5000 семей. Мы неоднократно к Вам обращались и даже участвовали в «прямой линии с Президентом», но безрезультатно, дом наш всё так же стоит не построенный.
Мы неоднократно к Вам обращались и даже участвовали в «прямой линии с Президентом», но безрезультатно, дом наш всё так же стоит не построенный.

Больше трёх лет – дольщики ЖК «Марьина град» — обивали пороги различных кабинетов, писали письма в Инстанции, Департаменты, Франции Госдумы и Мосгордумы, Народный фронт и тд, но у нас складывается впечатление, что мы бьемся «головой в стену»… Все письма заместителю мэра Москвы по Градостроительной политике Хуснуллину М.

Ш, как и самому мэру Собянину С. С. Остались без ответа. Такое отношение к своей работе и бездействия прокуратуры мы связываем с тем, что застройщиком является молодой бизнесмен — сын Министра строительного комплекса и ЖКХ Московской области, а в прошлом Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента экономической политики и развития города Москвы — Оглоблиной Марины Евгеньевны. Деятельность этого «горя-бизнесмена» и его влиятельной мамы тесно сплетены с Правительством Москвы, он и ранее получал многомиллиардные госзаказы от Правительства Москвы на протяжении многих лет.

Они «своих не бросают», хоть даже «свои» и бросили на произвол судьбы тысячи семей.

В разрез статьи 40 Конституции РФ мы оказались лишенными законного жилья и средств к существованию. Наши дети по вине застройщика и бездействия контролирующих органов могут стать потенциальными клиентами органов опеки, так как мы не можем обеспечить им жилье и нормальные условия развития. Многие дольщики (инвесторы) взяли ипотечные кредиты, продали свои квартиры для улучшения жилищных условий, не обременяя государство решением нашей жилищной проблемы.

Среди нас ученые, инженеры, врачи, учителя, инвалиды и пенсионеры, работники различных отраслей народного хозяйства, которых не только лишили права на жилье, но и сделали гражданами второго сорта – обманутыми дольщиками и должниками.

Материнский капитал пропал безвозвратно ЖК «Марьино град» превратился в еще один долгострой. Застройщик – ООО» МарьиноСтрой», ИНН 7710699682 КПП 771001001- не исполняет договорные обязательства и решения суда под «крылом» у властей города.

Согласно Проектной декларации срок передачи объекта должен был не позднее 31 декабря 2015.

Согласно «дорожной карты» наши дома должны были бы сдаться в октябре 2018 года, а сегодня речь идет уже о сдаче в 4 квартале 2021 года. Но уверенности в том, что и эти сроки будут соблюдены, у нас нет.

Предоставленный государством новый инвестор в лице Группы Компаний «Капитал Групп» и Группы Компаний «ПИК» согласованные ранее «дорожные карты» не исполняют, строительство в течении года носит вяло –тякущий характер дольщиков постоянно кормят «завтраками». Причина в том, что в настоящее время у «горе-инвесторов» нет желания строить, готовность домов далека от необходимых к сдаче параметров. На застройщика заведено уголовное дело.

По словам следствия, обнаружено нецелевое использование денежных средств на сумму более 2.

8 млрд. Рублей, но «буксует» на месте, скорее всего, из-за того, что власти города Москвы помогают не сесть с в тюрьму «своему».

Представители инвесторов в лице Группы Компаний «Капитал Групп» и Группы Компаний «ПИК» объясняют переносы сроков «дорожной карты» отсутствием финансирования, несмотря на то, что преференции за наш объект они получили и инвест-контракт подписали с городскими властями. Реклама: Сейчас дольщики нашего ЖК находятся в безъисходности, власти г. Москвы объявили о своём желании банкротить застройщиков ЖК «Марьино Град», ЖК «Спортивный квартал» и ЖК «Спортаун», помогая ему избавиться от долгов по судебным решениям и скрыть все его махинации.

С банкрота нет и спроса! Преступная халатность и бездействия властей г. Москвы снова залезет в карманы обманутых дольщиков заставляя их бегать по судам оплачивая услуги юристов по включению в реестр кредиторов, а те граждане, которые купили нежилые помещения вообще возможно останутся без оплаченных помещений согласно закона о банкротстве, который защищает только лиц купивших жилые помещения. А что же власть г. Москвы? А она снова останется с краю, не понеся за свой беспредел наказания.

Ранее уже следственный комитет в лице Бастрыкина Александра Ивановича открывал уголовное дело № 11802007706000067 на этих «преступников в кабинетах», но Постановлением Генеральной Прокуратуры от 24.

05. 2018г оно по непонятным всем причинам было отменено. Коррупция и безнаказанность находиться во многих коридорах власти и с ней необходимо бороться не только Навальному!

Хотелось бы напомнить, что Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Конституция Российской Федерации занимает особое место, являясь основным источником конституционного права.

Ее нормы регулируют наиболее важные, коренные общественные отношения. Нормы Конституции обладают высшей юридической силой. Это означает, что никакой другой законодательный или иной нормативный правовой акт не может противоречить положениям Конституции, а в случае коллизии действуют конституционные нормы.

Конституция РФ выступает важнейшим инструментом решения такой фундаментальной задачи развития российского общества и государства, как обеспечение единства конституционно-правового пространства страны. Она составляет правовую основу, фундамент всего действующего законодательства.

В соответствии с ней строится вся нормотворческая деятельность в государстве.

Но есть и другие статьи ГК, которые обязывают чиновников и власть нести ответственность за допустившие прорехи в защите своих граждан, а именно: Статья 16 ГК.

Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

У каждой стройки свои проблемы, но причина у них одна – разворовывание целевых средств дольщиков (инвесторов), безнаказанность застройщиков, несовершенство законодательства, безразличие органов власти к проблеме, паралич системы контроля в сфере жилищного строительства! Прошу Вас, Владимир Владимирович, как Гаранта Конституции не допустить банкротства вышеперечисленных застройщиков, бенефициаром которого является Оглоблин Михаил, а также возложить на органы власти ответственность за свои действия/бездействия и возобновить уголовное дело на чиновников Москомстройинвеста, решения проблем сотен тысяч участников строительства взять на свой контроль! Мы устали ждать свои ключи, пока чиновники «пилят» на этом деньги!

  1. 10.08.2018
  2. 14.04.2019
  3. 11.04.2019
  4. 19.06.2019
  5. 04.06.2019

Поделиться на Facebook 2 6 9 11 6 7 17 11

Обращение обманутого дольщика

» ТРЕБОВАНИЕ о возмещении денежных средств в связи с нарушением договора долевого участия Я, Матаев Василий Вениаминович 21.

12. 1956 г. Р. , являюсь пострадавшим (обманутым) дольщиком проблемного объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ленинская д. 257, Застройщик объекта ЗАО ПФСК «Эл-Гранд». 23. 04. 2003 между мной и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (далее-Застройщик) был заключен договор долевого участия №1 о покупке двухкомнатной квартиры общей площадью 66, 9 кв.

М. , на шестом этаже девятиэтажного дома (далее-Договор) — Приложение 1. В соответствии с пунктом 1. 2 договора стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 28098 у.

Е (двадцать восемь тысяч девяносто восемь долларов США). Мною обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (Приложение 2) В рамках указанного договора застройщик должен был передать мне вышеуказанную квартиру в 4 квартале 2004 года. Однако на сегодняшний день строительство дома так и не закончено, квартира не сдана.

Также сообщаю, что мною на Застройщика было подано заявление в Арбитражный суд Самарской области и решением Арбитражного суда Самарской области от 29.

12. 2011г по делу №А55-5075/2009 ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», я включен в Реестр требований о передаче жилых помещений граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства и чьи права нарушены. Дополнительно сообщаю, что я включен в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, Министерства строительства Самарской области, что подтверждается письмом Министерства строительства Самарской области № 3/5011 от 16.

07. 2014 (Приложение 3). За эти 15 лет было написано множество обращений во все возможные инстанции, органы государственной власти и в Приемную Президента РФ В.

В. Путину, на что получаю формальные отписки, один из таких ответов приведен в Приложении 4. Но все вышеперечисленные меры не принесли никаких результатов, обязательства по договору застройщиком на сегодняшний день не исполнены.

Реклама: Прошло больше 15 лет, как я борюсь за свою жилплощадь, но все органы власти, местного и регионального самоуправления Самарской области бездействуют. Я отработал 40 лет на севере, хотел на пенсии уехать на Родину, но так до сегодняшнего дня и не могу осуществить свою мечту.

Таким образом, просрочка по передаче объекта долевого строительства составляет 5475 дней. На основании выше изложенного, ТРЕБУЮ: В срок до 31. 12. 2021 выплатить мне компенсацию за недостроенный проблемный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.

Самара, ул. Ленинская д. 257 в размере 5 000 000 рублей (Пять миллионов рублей), 00 коп.

Стоимость была рассчитана по рыночной стоимости аналогичной квартиры в строящемся доме в данном районе г. Самары, где минимальная стоимость 1 кв.

Метра составляет 74 000 руб. Указанную сумму прошу перечислить на расчетный счет №408 178 108 671 733 06 709 открытый в ПАО Сбербанк, корр. Счет №301 018 108 00000000 651, БИК 047102651 О Вашем решении прошу сообщить до 15.

12. 2021 официальным ответом на данное письмо, отправив его по адресу: 142715 Московская область, Ленинский район, поселок совхоз имени Ленина дом 20 кв 275, продублировать ответ на электронный адрес: RU Приложение 1. Договор долевого участия №1 от 23. 04. 2003. Приложение 2. Документы об оплате по договору долевого участия №1 от 23.

04. 2003. Приложение 3. Письмо Министерства строительства Самарской области № 3/5011 от 16.

07. 2014 Приложение 4. Ответ на обращение Президенту РФ В. В. Путину.

  1. 13.03.2021
  2. 19.06.2019
  3. 26.09.2018
  4. 05.03.2019
  5. 16.12.2021

Поделиться на Facebook 2 6 9 11 6 7 17 11

Открытое письмо обманутых дольщиков

» Уважаемый Владимир Владимирович!

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО участников долевого строительства дома № 49 по ул.

Галичской г. Костромы застройщиком ООО ИСПО «Костромагорстрой» Мы, обманутые дольщики 96 квартирного жилого дома, находящиеся на грани отчаяния, обращаемся к Вам как к Президенту РФ и гаранту Конституции РФ. Мы стали заложниками ситуации, которую нам создала компания застройщик ООО ИСПО «Костромагорстрой», адрес места нахождения: Россия, Костромская область, г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21, ИНН 4443022963, свидетельство о государственной регистрации юридического лица 00005739 от 11.

08. 1998 года, во главе с директором Нагоровым Евгением Геннадьевичем, ранее являющимся депутатом Костромской областной Думы 6-го созыва, до недавнего времени действующим членом партии «Единая Россия». Этот факт сыграл немаловажную роль при выборе нами застройщика, поскольку мы доверяли тем, кто находится в аппарате управления нашего региона.

Согласно договоров долевого участия в строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме по ул. Галичской, 49 в городе Костроме наш дом должен быть сдан в эксплуатацию и акт приемки объекта капитального строительства подписан не позднее 31 декабря 2018 года. На данный момент выполнены работы по устройству кирпичной кладки на уровне 4, 5 этажей здания.

С августа 2017 г. Работы на нашем доме полностью приостановлены. Общестроительная готовность объекта составляет 35 %.

В настоящее время, наш дом — это неохраняемая постройка, представляющая собой угрозу для окружающих, дом подвергается нападкам со стороны недобросовестных граждан с целью хищения имущества или его порчи. Мы крайне обеспокоены тем, что сооружения находятся под воздействием осадков, а гидроизоляция крыш не выполнена, дом не законсервирован и вторую зиму терпит разрушение кладки. Недавно, на территории стройки был пожар, к счастью, обошлось без жертв.

В результате мы можем получить жилье, не соответствующее требованиям и стандартам, проживание в котором будет представлять угрозу для здоровья и жизни.

Большинство обманутых дольщиков вынуждены платить банку деньги за несуществующие квартиры, фактически «за воздух». Реклама: Причем не только сумму основного долга, но и огромный банковский процент за пользование кредитом, и это все в условиях полной неизвестности, когда будет достроено наше жилье.

При этом банки, мотивируя тем, что квартиры не являются собственностью дольщиков, отказывают в понижении процентной ставки по ипотечным кредитам, которая составляет в большинстве случаев более 12% годовых. При всем этом, многие из нас — семьи с детьми, есть неполные семьи, пенсионеры. Значительное число обратившихся в этом письме, внесли средства материнского капитала на приобретение строящегося жилья.

Большинству из нас приходится снимать квартиры, что несет за собой колоссальную финансовую нагрузку.

Есть те, кто продал свою квартиру ради покупки новой, в надежде временно перекрутиться на съемном жилье или у родственников, вследствие обмана их застройщиком, фактически, стали бомжами.

Это просто недопустимая ситуация! Из ч. 1 ст. 7 Конституции РФ следует, что

«Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»

. Ст. 40 Конституции РФ говорит, что «каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища». Получается, что конституционные права человека нарушаются! Мы обращались во все возможные инстанции регионального уровня, выходили на пикеты, а в ответ получали лишь шаблонные отписки и пустые обещания, мы устали от бездействия областных и городских представителей власти.

Ситуация усугубляется тем, что в отношении застройщика начата процедура банкротства, которая говорит о том, что у компании нет средств на достройку дома, а сама она в долгах.

Мы нижеподписавшиеся, просим Вас принять меры в связи со сложившейся ситуацией и проконтролировать действия компетентных органов для скорейшего ее разрешения, оказать содействие в привлечении руководителей и учредителей ООО ИСПО «Костромагорстрой» к ответственности.

Также, просим Вас проконтролировать, как исполняется Ваше поручение после Горячей линии в июне 2018 года принять исчерпывающие меры по завершению строительства объектов недвижимости, создаваемых с привлечением денежных средств участников долевого строительства и не введённых в эксплуатацию в установленные сроки. С огромной надеждой, на Ваше личное вмешательство в решении проблемы добросовестных граждан РФ.

Не оставляйте нас наедине в этой борьбе с несправедливостью и беззаконием. Ответ на наше обращение просим выслать по адресу: г.

Кострома, ул. Никитская, д. 118А – кв. 55 (Алексеев Роман Павлович) и на адрес электронной почты Ru

  1. 23.04.2019
  2. 06.08.2018
  3. 16.12.2021
  4. 12.10.2018
  5. 05.03.2019

Поделиться на Facebook 6 5 7 7 10 10 7 9

Обман дольщиков

» Обращение президенту России Путину Владимиру Владимировичу Я Брыксин Александр Викторович являюсь членом Жилищно-строительного кооператива “Первый Николаевский” (г Екатеринбург, ул. Крестинского 44, оф 800 ИНН 6674167568), ведущего строительство объекта “Жилая застройка по ул.

3 Интернационала, 1а” 1-й и 2-й этапы строительства в Железнодорожном районе г Екатеринбурга, 1-й этап строительства” (общее количество квартир в 1 этапе 834). Выражаю свою крайнюю обеспокоенность действиями руководства ЖСК, а так же действиями учредителей ЖСК, которые одновременно являются собственниками и руководителями НП Уралэнергосройкомплекс, в том числе директор НП «Уралэнергостройкомплекс» Плаксин И. Ю. В связи с односторонним переносом сроков окончания строительства объекта с 4 квартала 2015 года на 4 квартал 2017 год 14-ти этажного дома 1-го этапа строительства, и на 3 квартал 2018 года 25-ти этажного дома 1-го этапа строительства, без письменного уведомления пайщиков кооператива.

При этом перенос сроков происходит систематически.

Отчётность ЖСК своим членам не предоставляет, несмотря на требования статьи 123. 1 Жилищного кодекса РФ (п. 3 ст.

4, п. 9 ст. 9 закона № 236-ФЗ). Так же, согласно устава ЖСК п 6. 3 должно проводится общее собрание членов кооператива один раз в год, но не позднее 6-ти месяцев по истечению финансового года, о чем ЖСК должно оповестить членов кооператива заказным письмом либо лично под роспись.

За все время существования ЖСК ни разу подобных собраний не проводилось и члены кооператива не оповещались о подобных мероприятиях, в связи с чем, у нас есть опасения в фальсификации общих собраний ЖСК и принятий решений заведомо не выгодных членам ЖСК.

К тому же у нас есть сомнения, в том, что руководство ЖСК и НП Уралэнергосройкомплекс добросовестно использует средства членов кооператива. По нашим предположениям руководство ЖСК, через ООО “УктусСтрой” финансирует строительство других объектов НП “Уралэнергостройкомплекс”. А возможно и просто расхищает данные средства.

Так как все объекты НП “Уралэнергостройкомплекс” стоят в замороженном состоянии, где только делается вид строительства, но само строительство не ведётся, чему есть подтверждение. Просьба посодействовать в решении сложившейся ситуации, и помочь семьям которые приобрели квартиры в основном с использованием ипотечных кредитов в данном ЖСК «Первый Николаевский» получить их. Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам: — Москва и обл.