Главная - Другое - Статья 317 ук рб

Статья 317 ук рб


Статья 317 ук рб

Адвокат по ДТП в Беларуси — стаж более 15 лет — Адвокатское бюро АВТОРИТЕТ И ПРАВО

  1. ознакомление с материалами дел в органах дознания ГАИ, следствия, в суде
  1. обжалование постановлений органов дознания и следствия
  1. подготовка заявления о возбуждении уголовного дела
  1. подготовка иска о компенсации морального вреда
  1. представление интересов потерпевших, защита обвиняемых в суде
  1. взыскание всех расходов затраченных на юридическую помощь
  1. обжалование приговоров

В соответствие с частью 1 статьи 317 Уголовного кодекса, Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, влечет одно из следующих наказаний: — штраф, — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (лишение права управления транспортными средствами), — исправительные работы на срок до двух лет, — арест, — ограничение свободы на срок до двух лет, — лишение свободы на срок до двух лет. Уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом, пострадавшим от преступления, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти — любым из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, законным представителем или представителем юридического лица путем подачи в районный (городской) суд заявления о совершении в отношении его преступления. По возбужденному делу производство подлежит прекращению за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым.

Узнайте подробнее о том: 1) Когда Вы ПОТЕРПЕВШИЙ 2) Когда Вы ОБВИНЯЕМЫЙ 3) Когда пострадавшего сочли виновным 4) Какие телесные повреждения?

ЛЕГКИЕ, МЕНЕЕ ТЯЖКИЕ, ТЯЖКИЕ Медицинскими критериями признаков в отношении менее тяжких телесных повреждений являются: 1) для длительного расстройства здоровья — временное нарушение функций тканей, органов и (или) систем организма, непосредственно связанное с телесным повреждением, его последствием, на срок свыше трех недель, а для повреждения, связанного с травмой костей скелета, — на срок свыше трех недель, но не более четырех месяцев (тяжкие телесные); 2) для значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 33 процентов включительно.

1) Когда Вы ПОТЕРПЕВШИЙ Проверка по ДТП, участникам которого Вы стали, к тому же пострадало ваше здоровье, прошла в ГАИ быстро и без сопротивления виновной стороны. Вы получили постановление должностного лица об окончании проверки (иногда об отказе в возбуждении уголовного дела) и разъяснении Вам права возбудить в суде уголовного дело частного обвинения по ч.
Вы получили постановление должностного лица об окончании проверки (иногда об отказе в возбуждении уголовного дела) и разъяснении Вам права возбудить в суде уголовного дело частного обвинения по ч.

1 ст. 317 УК, заявить требования о возмещении причинного Вам вреда, в том числе компенсации морального вреда. Краткий порядок действий: 1) ознакомиться с материалами проверки в органе, проводившим проверку, 2) подготовить заявление о совершении в отношении Вас преступления, ходатайства об истребовании доказательств, исковые требования о компенсации морального вреда, заявления о принятии мер по обеспечению исков – ограничений и ареста имущества и подать их в суд, 3) поддержать обвинение в судебном заседании, предоставив доказательства виновности лица. На любой из указанных стадий, либо ранее, может быть разрешен вопрос Вашего примирения с виновным и прекращения уголовного преследования с компенсацией всех расходов.

В случае если вы прибегли к юридической помощи адвоката, расходы, понесенные Вами по оплате гонорара адвоката, будут взысканы с обвиняемого. В случае Вашего примирения до постановления приговора, возмещение расходов оговаривается с виновником. В случае если предъявленное Вами обвинение не нашло подтверждения в суде, по ходатайству обвиняемого или защитника собраны новые оправдывающие доказательства, и обвиняемый будет оправдан – будьте готовы возместить его расходы понесенные по делу.

Знайте, что суд самостоятельно не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, что суд не доказывает виновность лица. В указанной категории дел не принимает участие прокурор, все бремя доказывания лежит на Вас (потерпевшем являющимся частным обвинителем) и Вашем Адвокате, ели он у Вас конечно есть. Вы должны знать, что заявление о совершении в отношении Вас преступления должно содержать наименование суда, в который оно подается; изложение обстоятельств преступления (указание на нарушение конкретных пунктов Правил дорожного движения состоящих в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями), сведения о лице, его совершившем, и доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления; перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетелей и иные определенные законодательством обстоятельства.

В любом случае, обратившись к адвокату по ДТП, Вы получите полное представление о том, как на каких условиях возможно примирится с обвиняемым, о том какие размеры компенсации морального вреда сложились в судебной практике, виновны ли Вы в произошедшем ДТП.

2) Когда Вы ОБВИНЯЕМЫЙ Вам стало известно об окончании проверки по факту ДТП, в котором потерпевшему причинены менее тяжкие телесные повреждения и Вас сочли виновным, потерпевшему разъяснили право возбудить в отношении Вас в суде уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 317 УК, заявить требования о возмещении причинного Вам вреда, в том числе компенсации морального вреда, либо потерпевший уже возбудил уголовное дело и Вас вызывают в суд – помощь, как минимум консультация, квалифицированного адвоката по ДТП жизненно необходима.

Во-первых, указанное выше постановление о прекращении проверки (об отказе в возбуждении уголовного дела) может быть обжаловано прокурору, а по результатам дополнительной проверки, с учетом собранных доказательств, выводы могут быть противоположенными первоначальным. Во-вторых, вынесение такого постановления еще не свидетельствует о Вашей виновности в ДТП, так как признать Вас виновным можно только приговором суда. Постановление о прекращении проверки является лишь одним из доказательств, оцениваемых судом.

Впереди сложный уголовный процесс доказывания вины, основанный, как на уже собранных, так и дополнительно полученных и представленных сторонами доказательствах, порой весьма сложных следственных действиях, следственных экспериментах, судебных экспертизах, от которых зависит Ваше оправдание или осуждение. В-третьих, в ходе процесса доказывания часто сам потерпевший становиться более лояльным к примирению с Вами, минимизирует свои требования, опасаясь Вашего оправдания по не подтвердившемуся обвинению и последующем возмещением Ваших расходов, порой частный обвинитель отказывается от предъявленного обвинения и дело прекращается. В любом случае, обратившись к адвокату, Вы получите полное представление о том, как примириться с потерпевшим, о том какие размеры компенсации морального вреда сложились в судебной практике, о том кто виновен в ДТП.

Даже постановленные приговоры обжалуются, отменяются вышестоящими судами, дела направляются на повторное рассмотрение, обвиняемых оправдывают. 3) Когда пострадавшего сочли виновным Периодически приходится сталкиваться с постановлениями о прекращении проверки, либо отказе в возбуждении уголовного дела, в которых содержится вывод о виновности в произошедшем ДТП самого пострадавшего, получившего менее тяжкие телесные.

Соответственно, пострадавшему не разъясняется право на обращение в суд для возбуждения уголовного дела частного обвинения, более того, такое право ему фактически ограничивается. Данное постановление противоречит требованиям законодательства, так как им предрешен вопрос о виновности по делу частного обвинения, в то время как вопрос о виновности разрешается исключительно приговором суда в рамках возбуждаемого потерпевшим уголовного дела частного обвинения.

Доказывание причинно-следственной связи действий одного или другого участника ДТП приведших к наступившим последствиям – сложный процесс, при этом не только с юридической, но и с технической точки зрения (ввиду многочисленных автотехнических экспертиз и т.п.), основанный на совокупности собираемых и проставляемых сторонами доказательствах. Оправдательные приговоры по делам частного обвинения лишь подтверждают фаты необъективной оценки доказательств органами, проводившими проверку, сделавшими неверные предварительные выводы о виновности, а чаще не принявших меры к проведению полной и всесторонней проверки. Вне зависимости от того, кто виновен в произошедшем ДТП, пострадавший имеет право на компенсацию морального вреда, который компенсируется владельцем автомобиля вне зависимости от вины.

Если физические и нравственные страдания явлюсь следствием вреда причиненного здоровью, требование о компенсации морального вреда не имеет срока исковой давности. 4) Какие телесные повреждения? ЛЕГКИЕ, МЕНЕЕ ТЯЖКИЕ, ТЯЖКИЕ ЛЕГКИЕ телесные повреждения а) повлекшие кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ЛЕГКИЕ, МЕНЕЕ ТЯЖКИЕ, ТЯЖКИЕ ЛЕГКИЕ телесные повреждения а) повлекшие кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. — временное нарушение функций тканей, органов и (или) систем организма продолжительностью свыше 6 дней, но не более трех недель от момента причинения травмы, либо незначительную стойкую утраты общей трудоспособности – менее 10 процентов; б) не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности -незначительные скоропроходящие последствия для здоровья, длившиеся не более 6 дней включительно. Легкие телесные – расследуются органами ГАИ.

Предусмотрена административная ответственность виновника. Компенсация морального вреда взыскивается потерпевшим через суд в порядке гражданского производства.

МЕНЕЕ ТЯЖКИЕ телесные поврежденья — временное нарушение функций тканей, органов и (или) систем организма, непосредственно связанное с телесным повреждением, его последствием, на срок свыше трех недель, а для повреждения, связанного с травмой костей скелета, — на срок свыше трех недель, но не более четырех месяцев (тяжкие телесные), либо стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 33 процентов включительно.

Менее тяжкие телесные – расследуются отделом дознания органов ГАИ (следственным комитетом, когда не подтвердились тяжкие). Ответственность виновника уголовная по ч. 1 ст. 317 УК исключительно при подаче потерпевшим заявления в суд.

Компенсация морального вреда может быть взыскана, как в рамках возбужденного потерпевшим уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства. Уголовное дело прекращается в случае примирения с потерпевшим.

ТЯЖКИЕ телесные поврежденья — опасность для жизни (около полусотни признаков отнесения телесных к опасным для жизни), либо потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функций, либо прерывание беременности, либо психическое расстройство (заболевание), либо расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо неизгладимое обезображение лица или шеи. Тяжкие телесные – расследуются органами следственного комитета.

Ответственность виновника уголовная по ч. 2, 3, 4, 5 ст. 317 УК. Компенсация морального вреда может быть взыскана, как в уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства. Уголовное дело может быть прекращено, а виновное лицо освобождено от уголовной ответственности при определенных условиях.

Обратившись к адвокату по ДТП, Вы получите исчерпывающую консультацию, в том числе по вопросам, какие именно травмы относиться к ТЯЖКИМ или иным телесным, какой процент трудоспособности вызывают определенные увечья, как оспорить экспертизу по установлении тяжести телесных повреждений, какие суммы взыскивают суды при компенсации морального вреда лицам получившим те или иные телесные повреждения, на какие суммы мирятся и как достигнуть примирения, насколько вероятно примирение и прекращение дела в конкретно Вашей дорожной ситуации. Адвокат по ДТП Егор Игоревич Папковский +375296281772 15 лет специализации по ДТП и их последствиям ведение дел в судах, следственном комитете, ГАИ, иных организациях представление интересов потерпевших защита подозреваемых и обвиняемых защита в ГАИ, обжалование постановлений ГАИ представление истцов, ответчиков, свидетелей Лицензия Министерства юстиции Республики Беларусь на право осуществления адвокатской деятельности №02240/873 от 06.04.2004 года

Законопроект по ужесточению ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: у кого-то не будет «прав», у кого-то — машины, а у кого-то — свободы

21 ноября 2012 в 13:02 8862

«Конфискация» — главное слово, которое сегодня на слуху у автомобилистов.

Законопроект в области ужесточения ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения уже успел наделать много шума. Одни, становясь на сторону пострадавших, считают, что севших пьяными за руль надо наказывать максимально сурово, другие уверены, что впадать в крайности все же не стоит.

И спорят, спорят, спорят. В то время как сами авторы законопроекта признают, что во время ажиотажа вокруг документа возникла определенная путаница в понимании терминологии и порядка административного и уголовного преследований нарушителей закона.

Мы решили расставить все точки над «и» в этом вопросе, от начала до конца разобраться, почему вообще возникла необходимость в изменениях законодательства, а также кто за что и сколько получит, если документ будет принят в предложенном варианте. Кстати, конфискация автомобилей не единственная важная деталь этого законопроекта. Обо всем этом — наш разговор с начальником отдела методической и аналитической работы Управления Генеральной прокуратуры по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам, советником юстиции Евгенией ПАРАМОНОВОЙ.

Белорусы пьют и не поддаются исправлению Белорусы пьют. И пьют много (совокупный уровень продажи алкоголя в Беларуси в период с 1970-го по 2011 год вырос почти в два раза: с 6,4 литра спирта в год на душу населения в 1970 году до 12,3 — в 2011 году). Некоторые, нет, многие (!) потом садятся за руль.

Таких людей с каждым годом становится все больше. К примеру, в 2007 году по статье 317-1 УК РБ (Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки) было осуждено всего 638 лиц, что составляло 0,9% в общей структуре судимости. Уже в 2011 году эта цифра составила 4681 человек, или 8,5% от общего числа осужденных.

Из них, кстати, 986 человек были осуждены по ч.2 ст.317-1 УК.

Рекомендуем прочесть:  Продление гарантии на время то

Значит почти тысяча человек сначала подверглись административному взысканию по ч.1 ст.18.16 КоАП, потом — уголовному наказанию по ч.1 ст.317-1 УК и тем не менее все равно сели за руль нетрезвыми!

Кстати, за 9 месяцев 2012 года таких граждан уже осуждено 594. — Евгения Владимировна, налицо действительно серьезная проблема не только по количеству нетрезвых водителей, но и по эффективности системы наказания. Получается, виновные не меняют свое поведение?

— Административное законодательство в отношении нетрезвых водителей (понятно, что под состоянием алкогольного опьянения мы понимаем и наркотическое, и токсическое опьянение и т.п.) сегодня предусматривает штраф в размере от 15 до 35 базовых величин по ч.1 ст.18.16 КоАП. Согласитесь, 1,5 миллиона или 3,5 миллиона сегодня не выглядят слишком пугающими, чтобы оказать на потенциального нарушителя сдерживающий эффект. Кроме того, в отношении взыскания штрафов есть нюансы исполнительного производства.

Если человек не хочет платить штраф, то заставить его сделать это не так-то просто. Имущества, к примеру, у него нет, официальной работы тоже.

Или заработок такой, что после вычета штрафа не соблюдается необходимый прожиточный минимум.

Другой пример. Как вариант уголовного наказания санкция ч.2 ст.317 УК (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека или причинение тяжкого телесного повреждения) предусматривает исправительные работы на срок до двух лет.
Другой пример. Как вариант уголовного наказания санкция ч.2 ст.317 УК (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека или причинение тяжкого телесного повреждения) предусматривает исправительные работы на срок до двух лет.

Человек остался инвалидом на всю жизнь, а виновный, который сел за руль пьяным, нарушил ПДД и искалечил человека, может быть осужден на два года исправительных работ.

Это справедливо? Мы проанализировали статистические данные по правонарушениям и преступлениям, совершенным лицами в состоянии алкогольного опьянения при управлении ТС, эффективность действующих мер наказания и пришли к необходимости комплексного изменения действующего законодательства.

Результаты совместной работы нашли отражение в подготовленном всеми заинтересованными органами законопроекте. Что может ожидать нарушителей, если этот документ будет принят?

1. Административная ответственность по ст.18.16 КоАП. Размер штрафа увеличат — Первое, что мы предлагаем в законопроекте, — увеличить размер штрафа по ч.1 ст.18.16 КоАП, — говорит Евгения Парамонова. — Как я уже говорила в самом начале, 1,5 миллиона, которые грозят сегодня водителю за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, — это несерьезная сумма.

Наше предложение — увеличить размер штрафа, установив его в пределах от 50 до 100 б.в.

Допустимый уровень алкоголя в крови не изменят — А были мысли унифицировать наше законодательство с российским и сократить уровень допустимого содержания алкоголя в крови? — Такие варианты рассматривались, но установленные 0,3 промилле, по-моему, результат взвешенного подхода к возможной погрешности в данном вопросе. Мы оставили также возможность дифференцировать размер штрафа в зависимости от степени алкогольного опьянения.

Установление минимального и максимального пределов штрафа позволят органу, принимающему решение по делу об административном правонарушении, индивидуально подходить к каждому случаю и в зависимости от степени опьянения водителя, и в зависимости от других обстоятельств. Автомобиль со штрафстоянки отдадут только после уплаты штрафа Законопроект также предусматривает, что у лица, признанного виновным по ч.1 ст.18.16 КоАП, ТС будет изыматься на месте и помещаться на специальную стоянку.

Забрать автомобиль сможет только его собственник и только после уплаты штрафа. — Это решение будет работать сразу по двум направлениям, — поясняет Евгения Владимировна.

— Во-первых, так мы заставим правонарушителей уплачивать штраф добровольно и максимально быстро. Особенно, если человек сидел за рулем чужого автомобиля.

Во-вторых, мы заставим автовладельцев задуматься о том, кому они разрешают ездить на своем автомобиле. Собственник должен понимать меру своей ответственности, поскольку он передает в чужие руки средство повышенной опасности.

Он должен десять раз подумать, прежде чем сделать это. И сделать ли вообще. «Права» отберут даже у тех, у кого их нет О ч.2 ст.18.16 КоАП (когда за рулем оказывается пьяный водитель, не имеющий права управления ТС) «Автобизнес» писал уже давно, акцентируя внимание на этом явном пробеле в законодательстве. На сегодняшний день получается, что человек, лишенный права управления ТС за другие правонарушения на относительно небольшой срок (к примеру, на три месяца за повторное в течение года превышение скорости) и севший в течение этого периода за руль в состоянии алкогольного опьянения, заплатит штраф, а по истечении трех месяцев снова вернет водительское удостоверение.

Или человек, не имевший прежде в/у и севший за руль пьяным, сможет заплатить штраф, а вскоре после этого сдать квалификационный экзамен и на законных основаниях управлять ТС.

— Да, мы видим эту проблему, — соглашается Евгения Владимировна. — И предлагаем исключить ч.2 ст.18.16 КоАП с тем, чтобы действия всех, кто сел за руль пьяными, получали должную правовую оценку.

2. Уголовная ответственность по ст.317-1 УК. Людям, идущим на преступление сознательно, никаких поблажек!

Очевидно, что санкция статьи 317-1УК в нынешнем виде (несмотря на то, что она трижды ужесточалась с момента ее введения) не очень-то пугает водителей. Иначе как объяснить 4,5 тысячи приговоров за год в отношении тех, кто и года-то не продержался после наложения на них административного взыскания по ч.1 ст.18.16 КоАП?!

Смотрим. Санкция ч.1. ст.317-1 УК предусматривает:

  1. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом;
  2. или исправительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
  3. или арест на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

«Подумаешь — лишение права водить автомобиль! Его и так уже лишили на три года по административке. Подумаешь — штраф! Квартира — у родителей, машина — у жены, зарплата — в конверте», — видимо, так думают те, кто выпив, снова садится за руль.

— Мы предлагаем лишение права со штрафом из санкции этой статьи исключить и оставить исправительные работы с лишением права управления ТС, арест с лишением такого права. Также ввести наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления ТС и со штрафом или лишение свободы до 2 лет с лишением такого права, — отмечает Евгения Парамонова. — Арест, лишение свободы. Не слишком ли жестко?

— Краткосрочная изоляция от общества (это мое личное мнение) в данном случае может быть достаточно эффективной.

Это серьезная психологическая встряска, дающая возможность человеку подумать о своем поведении.

Плюс за месяц-два социальные связи не рвутся, человек может вернуться к прежней жизни. Лишение свободы мы вводим для исключительных случаев: чтобы тех, кто сел за руль с 3-4 промилле можно было изолировать от общества. Специальная конфискация: чтобы никто не ушел от наказания — А где же та самая конфискация?
Специальная конфискация: чтобы никто не ушел от наказания — А где же та самая конфискация?

— Давайте сразу уточним термины.

В уголовном законодательстве как вид наказания присутствует конфискация имущества.

Она состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений.

В то же время в законе (ст.61 УК) предусмотрена специальная конфискация. Она применяется независимо от категории преступления и вида назначенного наказания и состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением. Если мы рассматриваем автомобиль как источник повышенной опасности, как средство преступления, значит он может быть подвергнут специальной конфискации.

В любом случае человек должен понимать, что автомобиль может быть конфискован, если на нем совершено преступление, предусмотренное ст.317-1 УК. Независимо от права собственности.

Таким образом, мы и в уголовном порядке предлагаем продолжить политику усиления ответственности автовладельцев при передаче автомобиля в другие руки, а также реализуем идею денежно-материального воздействия на виновных лиц. Да, сегодня правосудие достаточно жестко карает осужденных по ч.1 ст.317-1 УК.

Суды приговаривают к штрафам 250-300, а в исключительных случаях 1000 б.в. Но далеко не всегда эти штрафы, как мы уже говорили, уплачиваются. — Особую панику специальная конфискация вызвала у тех, кто часто передает свой автомобиль другим лицам.

Мол, я передаю автомобиль трезвому, а он потом где-то выпивает, садится за руль, а у меня отбирают машину. — Паника надуманная, на мой взгляд. Специальная конфискация предусмотрена ст.317-1 УК.

Это значит, что управляющее автомобилем лицо менее года назад уже совершило административное правонарушение по ч.1 ст.18.16 КоАП. Если этот человек постоянно ездит на вашем автомобиле, то вы в любом случае будете знать о наложении административного взыскания, ведь вы же забирали автомобиль со специальной стоянки — в следующий раз очень хорошо подумаете, передавать ли ему машину. Наконец, у него в принципе не может быть водительского удостоверения, ведь он лишен права управления ТС на три года в административном порядке, а проверить наличие в/у при передаче ТС — требование ПДД.

Если же собственник, несмотря ни на что, дает такому человеку машину, он должен быть готов нести соответствующую ответственность. Особо подчеркну, что специальная конфискация не будет применяться в случае совершения указанных преступлений, если виновное лицо незаконно завладело ТС. 3. Уголовная ответственность по ст.317 УК.
3. Уголовная ответственность по ст.317 УК.

Разграничат тех, кто был трезвым, и тех, кто был пьяным В нынешней редакции ст.317 УК (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств) закон не разграничивает водителей в зависимости от наличия или отсутствия алкогольного опьянения.

К примеру, водитель (трезвый или пьяный) нарушил ПДД, что повлекло смерть человека либо тяжкие телесные повреждения. Виновному грозят исправительные работы на срок до двух лет или ограничение свободы на срок до пяти лет, или лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. — Бывает, человек заснул за рулем от усталости, произошло ДТП, есть жертвы, а бывает, сел за руль пьяным (да еще каким пьяным!) и погибли люди.

Есть разница? Конечно! Почему же их действия должны оцениваться одинаково? В законопроекте мы предлагаем предусмотреть, что если лицо управляло ТС в состоянии алкогольного опьянения, нарушило ПДД и причинило тяжкие телесные повреждения или повлекло смерть одного человека, то нарушитель может быть лишен свободы от 4 до 7 лет с лишением права управления ТС. И никаких исправительных работ и ограничения свободы!

А если по вине пьяного водителя погибли два человека или более, срок лишения свободы составит от 5 до 10 лет (сегодня — от 3 до 7 лет). — Почему именно такие сроки лишения свободы закреплены в законопроекте?

— Мы соотносим их со всей системой уголовного наказания. Все-таки здесь водитель хоть и знает, что садится за руль нетрезвым, знает, что нарушает ПДД, прямого умысла на причинение вреда другому человеку у него нет.

Это неосторожная вина. В то время как за умышленное убийство без квалифицирующих обстоятельств у нас предусмотрено лишение свободы от 8 до 15 лет. *** Жестко? Возможно. Однако не будем забывать, что мы стали пристегиваться ремнями безопасности и пропускать пешеходов на пешеходных переходах только когда всех начали штрафовать за подобные правонарушения. Может, благодаря ужесточению ответственности мы перестанем садиться пьяными за руль и таким образом спасем 200 человек — именно столько ежегодно погибает под колесами пьяных водителей.

Наталья ЖУРАВЛЕВИЧ. Цитировать ABW.BY https://www.abw.by/photos/news/175167_1_350.jpg?v=0

Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения

В редакции Уголовного Кодекса Республики Беларусь, действующей с 5 января 2015 г. Суммы штрафов указаны в белорусских рублях.

С 1 января 2021 г. размер 1 б.в. = руб. 1.Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи

  1. Общественные работы

или

  1. Штраф: – руб.

или

  1. Исправительные работы: до 1 года

2.Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболеванию или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться

  1. Арест: до 3 месяцев

или

  1. Ограничение свободы: до 2 лет

или

  1. Ограничение свободы: до 2 лет
  2. Штраф: – руб.

3.Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние

  1. Арест: до 3 месяцев

или

  1. Штраф: – руб.
  2. Лишение свободы: до 3 лет

1.Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения

  1. Штраф: – руб.

или

  1. Лишение должности (прав)

или

  1. Исправительные работы: до 2 лет

или

  1. Арест: до 3 месяцев

или

  1. Ограничение свободы: до 2 лет

или

  1. Лишение свободы: до 2 лет

2.То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения

  1. Исправительные работы: до 2 лет

или

  1. Ограничение свободы: до 5 лет

или

  1. Лишение свободы: до 5 лет

или

  1. Лишение должности (прав)
  2. Лишение свободы: до 5 лет

3.Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц

  1. Лишение свободы: от 3 до 7 лет

или

  1. Лишение свободы: от 3 до 7 лет
  2. Лишение должности (прав)

4.Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения

  1. Лишение должности (прав)
  2. Лишение свободы: до 7 лет

5.Деяние, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц

  1. Лишение должности (прав)
  2. Лишение свободы: от 4 до 10 лет

1.Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения

  1. Исправительные работы: до 2 лет
  2. Лишение должности (прав)
  3. Конфискация ТС

или

  1. Конфискация ТС
  2. Штраф: – руб.
  3. Лишение должности (прав)
  4. Арест: до 3 месяцев

или

  1. Штраф: – руб.
  2. Ограничение свободы: до 2 лет
  3. Конфискация ТС
  4. Лишение должности (прав)

или

  1. Конфискация ТС
  2. Лишение свободы: до 2 лет
  3. Лишение должности (прав)

2.Те же деяния, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное настоящей статьей

  1. Арест: до 3 месяцев
  2. Лишение должности (прав)
  3. Конфискация ТС
  4. Штраф: – руб.

или

  1. Конфискация ТС
  2. Лишение должности (прав)
  3. Ограничение свободы: от 1 года до 3 лет
  4. Штраф: – руб.

или

  1. Лишение должности (прав)
  2. Конфискация ТС
  3. Лишение свободы: от 1 года до 3 лет

1.Выпуск в эксплуатацию заведомо технически неисправного транспортного средства, либо допуск к управлению транспортным средством лица, заведомо не имеющего права управления транспортным средством или заведомо находящегося в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо иное грубое нарушение правил эксплуатации транспортного средства, совершенные лицом, ответственным за техническое состояние или эксплуатацию транспортного средства, если эти нарушения повлекли по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере

  1. Штраф: – руб.

или

  1. Исправительные работы: до 2 лет

или

  1. Ограничение свободы: до 2 лет

или

  1. Лишение свободы: до 2 лет

или

  1. Лишение свободы: до 2 лет
  2. Лишение должности (прав)

2.Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения

  1. Ограничение свободы: до 5 лет

или

  1. Лишение свободы: до 5 лет

или

  1. Лишение должности (прав)
  2. Лишение свободы: до 5 лет

1.Нарушение правил содержания дорог, улиц, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии либо непринятие мер к своевременному запрещению или ограничению движения лицом, ответственным за безопасность дороги, повлекшие по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере

  1. Штраф: – руб.

или

  1. Исправительные работы: до 2 лет

или

  1. Ограничение свободы: до 2 лет

или

  1. Лишение должности (прав)
  2. Ограничение свободы: до 2 лет

2.Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения

  1. Исправительные работы: до 2 лет

или

  1. Ограничение свободы: до 5 лет

или

  1. Лишение свободы: до 7 лет

или

  1. Лишение должности (прав)
  2. Лишение свободы: до 7 лет

1.Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 314, 318 и 319 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации всех видов транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения

  1. Штраф: – руб.

или

  1. Исправительные работы: до 2 лет

или

  1. Ограничение свободы: до 2 лет

или

  1. Лишение свободы: до 2 лет

2.То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека

  1. Ограничение свободы: до 5 лет

или

  1. Лишение свободы: до 5 лет

Уклонение осужденного от исполнения приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

  1. Штраф: – руб.

или

  1. Арест: до 3 месяцев

См. также «».

За тяжкие телесные: адвокат рассказал, что ждет водителя, который сбил пешехода

Войти АвтоГродно Запомнить меня Войти

11 мая: 1.

пр-т Клецкова 2. Р-44 (Гродненский р-н) 3.

Р-41 (Гродненский р-н) 4. М-11 (Вороновский р-н). на шиномонтажи Гродно

Какую ответственность несет виновник ДТП с тяжкими телесными повреждениями, какая статья УК и какое наказание грозит водителю, который сбил человека, на какой срок суд назначает лишение прав за наезд на пешехода на пешеходном переходе, какова судебная практика по делам о ДТП и в каких случаях можно прекратить уголовное дело за ДТП с тяжкими телесными повреждениями — обо всем для auto.tut.by адвокат. Если в результате ДТП потерпевший получил тяжкие телесные повреждения, водитель может быть привлечен к уголовной ответственности за ДТП по части 2 (если был трезв) статьи 317 Уголовного кодекса (далее по тексту — УК) Республики Беларусь.

Степень тяжести телесных повреждений определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы, которая назначается следователем. Экспертизы проводит Государственный комитет судебных экспертиз. Оспорить судебно-медицинскую экспертизу можно, заявив аргументированное ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Да. Мнение потерпевшего и виновника ДТП при решении вопроса о возбуждении уголовного дела не учитывается. Водитель участвует в допросах, очных ставках, следственном эксперименте с выездом на место ДТП. Ключевым процессуальным действием по многим уголовным делам является следственный эксперимент, во время которого устанавливаются исходные данные (скорость движения автомобиля, темп движения пешехода, видимость дороги, момент возникновения опасности), на основе которых в последующем проводится автотехническая экспертиза и определяется виновник ДТП.

Да. Как показывает практика, водителю целесообразно отказаться от дачи объяснений или показаний непосредственно в день ДТП, поскольку водитель, как правило, находится во взволнованном состоянии и не всегда в полной мере осознает тяжесть возможной ответственности и юридическое значение многих обстоятельств.

Отказ от дачи объяснений является конституционным правом (ст.

27 Конституции Республики Беларусь), поэтому никто не должен понуждаться к даче объяснений. На более поздней стадии уголовного дела адвокаты по ДТП чаще рекомендуют водителям давать показания, поскольку по этой категории дел показания водителя могут быть единственным источником доказательств. Да, следователь может принять решение о заключении водителя под стражу.

В этом случае водитель содержится в СИЗО-1 УДИН МВД Республики Беларусь или в тюрьме № 8 в городе Жодино.

На практике за ДТП с тяжкими телесными повреждениями водителей заключают под стражу, если они совершили ДТП в состоянии алкогольного опьянения или совершили ДТП с множеством пострадавших, или если виновник скрылся с места ДТП и был задержан. Под стражу может быть заключен иностранный гражданин, который совершил ДТП и не имеет постоянного места жительства в Республике Беларусь, а также виновник ДТП, который уклоняется от явки к следователю или в суд.

Более распространенной мерой пресечения является подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая обязывает водителя не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда, не препятствовать расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, в назначенный срок являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс Чтобы гарантировать потерпевшему возмещение вреда в ДТП, следователь может наложить арест на имущество водителя, в первую очередь — на автомобиль, на котором водитель попал в ДТП.

Кроме того, арест может быть на иное движимое и недвижимое имущество подозреваемого, а также на банковские счета. Арестованное имущество, как правило, передается на ответственное хранение его владельцу, но в отдельных случаях может помещаться и на охраняемую стоянку.

Продажа, дарение и иные сделки с арестованным имуществом запрещены, утрата имущества, переданного владельцу на ответственное хранение, влечет уголовную ответственность.

Тяжкими считаются повреждения, имеющие хотя бы один из следующих признаков: В практике нашего адвокатского бюро самым частым наказанием за ДТП с тяжкими телесными повреждениями (статья 317 УК) является ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (в народе «домашняя химия»).

Сущность этого наказания состоит в том, что осужденный обязуется в свободное от работы, учебы время постоянно находится в своем жилище (с 19 до 06 часов), периодически являться в орган внутренних для регистрации, иметь постоянное место работы и т.д. (ст. 48 -1 УИК Республики Беларусь).

В судебной практике по статье 317 УК Республике Беларусь дополнительное наказание в виде лишения прав назначается в большинстве случаев, хотя санкция статьи предусматривает возможность и не применять к водителю лишение прав.

В последнее время в Минске и Минской области судебная практика меняется в сторону увеличения срока лишения прав, который может достигать 5 лет, даже для водителей, не находящихся в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, признавших вину, раскаявшихся в содеянном, возместивших моральный вред в результате ДТП в полном объеме.

В этом дополнительном наказании есть один момент — лишение прав начинает исчисляться с момента отбытия основного наказания в ограничения или лишения свободы. Пример. Водителю, совершившему ДТП во дворе жилого дома, назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и дополнительно назначено лишение права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Общий срок фактического лишения прав составит 5 лет. Да, может. Для этого водителю необходимо соблюсти одновременно три условия (статья 89 УК Республики Беларусь): — совершение преступления впервые; — примирение с потерпевшим; — возмещение вреда потерпевшему. Однако на практике соблюдение всех трех условий не гарантирует прекращения уголовного дела и освобождения от ответственности — это право, а не обязанность следственных органов, прокуратуры или суда.

В последнее время все реже прекращаются за примирением уголовные дела по ДТП, где водитель сбил ребенка, и ДТП на пешеходном переходе, поскольку считается, что в такого рода происшествиях существенным образом страдают общественные интересы. Редко примиряют и бесправников. «КристаллТрансСервис» Гродно, Индурское шоссе, 17 Войдите, чтобы оставить комментарий Использование текстовых, фото- и видеоматериалов разрешено только при указании прямой ссылки на сайт «» Редизайн Jan_Dax Поддержка сайта — LV DESIGN

Генеральной прокуратурой направлено письмо подчиненным прокурорам по результатам обобщения следственно-судебной практики

/ / Общественно-политические 24.05.2012 Генеральной прокуратурой проанализирована следственно-судебная практика привлечения к уголовной ответственности по чч.

2, 3 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь лиц, управлявших транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 2011 году прокурорами направлено в суд 251 уголовное дело в отношении 251 лица, совершившего в состоянии опьянения преступления, предусмотренные чч. 2, 3 ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, двух или более лиц либо причинение тяжкого телесного повреждения).

В прошлом году судами республики по ч. 2 ст. 317 УК осуждено 808 лиц, по ч.

3 ст. 317 УК – 24. Наибольшее число дел указанной категории рассмотрено судами Минской (58) и Брестской (40) областей, меньше всего – Гродненской области (16) и г. Минска (21). Практика назначения наказаний по уголовным делам анализируемой категории в целом соответствует требованиям п.

18 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК)» о недопущении неоправданной снисходительности и назначения мягких мер наказания лицам, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По ч. 2 ст. 317 УК лица осуждались: к исправительным работам – 16 (6,8 %), ограничению свободы с направлением в ИУОТ – 44 (18,7 %), ограничению свободы без направления в ИУОТ – 44 (18,7 %), лишению свободы – 111 (47,2 %), с отсрочкой исполнения наказания (ст.

77 УК) – 11 (4,7 %), условным неприменением наказания (ст.

78 УК) – 9 (3,8 %). По ч. 3 ст.

317 УК все 5 лиц осуждены к лишению свободы. Статья 70 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания по делам рассматриваемой категории не применялась.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств применено в отношении всех лиц, осужденных по ч. 3 ст. 317 УК. По ч. 2 ст. 317 УК дополнительное наказание не было применено в отношении одного лица. На момент совершения преступления не имели постоянного места работы (учебы) 56 лиц, ранее судимы – 37, из них по ст.

317 УК – 1, ст. 3171 УК – 5; ранее привлекались к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения – 129 (53,7 %), в том числе по ст. 18.16 КоАП – 58 лиц (24,2 %); не имели права управления транспортными средствами – 72 (30 %), в том числе по приговорам, постановлениям судов – 27 (11,3 %). Изучением уголовных дел установлено, что ч.

1 ст. 69 УК (Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) применена в отношении 6 лиц, осужденных по ч.

2 ст. 317 УК, при этом в отношении 5 лиц – судом первой инстанции, одного лица – судом кассационной инстанции. Оправдательный приговор в 2011 году постановлен по одному уголовному делу этой категории. Судами при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.

2 ст. 317 УК, удовлетворено 104 иска потерпевших о взыскании материальной компенсации морального вреда на общую сумму 1383 млн. рублей. В кассационном порядке прокурорами опротестовано 32 приговора (по ч. 2 ст. 317 УК – 31, ч. 3 ст. 317 УК – 1).

По протестам прокуроров изменено 12 приговоров (ввиду неправильного применения уголовного закона), отменено – 7 (в связи с мягкостью назначенного наказания – 6, неправильным применением уголовного закона – 1). Обобщение показало, что требования уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовным делам указанной категории в целом соблюдаются, однако имеются отдельные недостатки.

В целях их устранения Генеральной прокуратурой подчиненным прокурорам направлено информационное письмо о результатах обобщения практики привлечения к уголовной ответственности по чч. 2, 3 ст. 317 УК лиц, управлявших транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, для обеспечения единообразной следственно-судебной практики.

По сообщению 9 Мая 2021 7 Мая 2021 7 Мая 2021 7 Мая 2021 7 Мая 2021 7 Мая 2021 При использовании материалов активная гиперссылка на pravo.by обязательна.